השבוע שהיה 23.12.08

טוב, ישבנו, חשבנו והחלטנו שאתם לא רציניים. אנחנו אפילו קצת עצובים שעוד לא באתם אבל זה בסדר, אנחנו לא נוותר… הוא ישאר שם, עומד על קנו עד שתבואו. על מה אנחנו מדברים? על פורום תקריב שזכה בתחרות הפורום השקט ביותר לשנת 2008. תודה לכולכם 🙂
ובכל זאת, השבוע בפורום פתחנו 2 משימות צילום. האחת, "לשבור את החוקים" והשנייה, איך לא, "חנוכה". נשמח אם תבואו להשתתף ולשתף.
לחץ להמשך המאמר »

בדקו כמה הרווחתם במהירות

מנהלים מכירות בכמה סוכנויות מיקרוסטוק בו זמנית? נמאס לכם להכנס כל פעם לסוכנויות המיקרוסטוק בכדי לבדוק את הרווחים שלכם? Microstock Monitor היא הפתרון.
ה Microstock Monitor מתפקד כתוסף לשועל האש (דפדפן ה firefox), אותו כמובן תצטרכו להוריד על מנת על מנת להשתמש בתוסף.
לחץ להמשך המאמר »

התמונות שלכם ברשת ©

החשש העיקרי בהעלאת התמונות שלנו לרשת הוא ה"גניבה" של התמונה ושימוש בה ללא אישורנו ובעיקר ללא מתן קרדיט לנו, הצלמים. עם זאת, הרצון לשתף, להראות, ולקבל תמיכה ותגובות חיוביות לרוב מכניע אותנו. ולכן, אראה כמה דרכים לשמור על זכויות היוצרים שלכם עד כמה שניתן.

התחילו מהמקור, המצלמה – לחלק מהמצלמות ישנה אפשרות להוסיף הערה ו/או טקסט זכויות יוצרים שיצרב בתוך מידע התמונה וישמר, בכך תמנעו מלשכוח להגן על התמונות שלכם. ניתן להוסיף בהערה את שמכם המלא, מומלץ אפילו להוסיף את כתובת הדוא"ל שלכם ולאפשר לאנשים להודיע לכם כי יש שימוש בתמונה שלכם במקום אחר. ההערה בלתי נראית ולכן זאת אופציה מומלצת, באם מתאפשרת.
איך לבצע? מיקום האפשרות ודרך הביצוע שונה ממצלמה למצלמה, קראו את ספר ההוראות המצורף למצלמה שלכם.
לחץ להמשך המאמר »

דחיסת תמונה: RAW או JPEG?

רוב הצלמים, מתחילים ומקצועיים, מצלמים את תמונותיהם בפורמט ה JPEG, המקנה אפשרויות צפייה ועריכה מהירות ונוחות, מבלי לבחון את אופצית הצילום בפורמט ה RAW.
ברובם הגדול של מצלמות הרפלקס (D/SLR) קיימת האפשרות לצלם בפורמט ה RAW בנפרד או בפורמט ה JPEG בנפרד, בחלקן ניתן לצלם בפורמט RAW + JPEG המאפשר ללכוד את התמונה ב 2 הפורמטים בו זמנית.
אם כך, באיזה פורמט כדאי לצלם? נבצע השוואה כללית בין שני הפורמטים.

RAW: הפילם הדיגיטלי.
קובץ ה RAW מכיל את כל המידע (lossless) הנלכד ע"י חיישן המצלמה ועל כן גודלו גדול יותר (צילום ב 8 מגה פיקסל יצור קובץ RAW של 8mb). הקובץ המתקבל אינו תמונה לכשלעצמה והוא מצריך תוכנה ספציפית בכדי לצפות בו ולערוך אותו, אך עריכת התמונה אינה גורמת לאיבוד מידע וכמובן שעריכת התמונה בעזרת המחשב תעניק עיבוד התמונה ברמה גבוהה יותר מהמצלמה. השימוש בפורמט ה RAW מאפשר טווח דינמי רחב יותר של מעל 8bit (לרוב לפחות 12bit) לפני העיבוד המאפשר הצגת איזורים בהירים ומוצלים.

JPEG: ישירות מהמצלמה.
קובץ ה JPEG הינו קובץ דחוס המאבד מידע בכל פעם שמתבצעת בו עריכה (lossy) והוא מעובד ע"י המצלמה (firmware) ברגע הצילום. פורמט הדחיסה מאפשר את הקטנת גודל הקובץ כך שצילום ב 8 מגה פיקסל יצור קובץ של בין 1mb ל- 3mb. קובץ ה JPEG ניתן לצפייה ולעריכה בכל תוכנה ולרוב הוא אינו מצריך תיקונים (בהתאם לרמת הצלם), מה שכמובן חוסך זמן. השימוש בפורמט ה JPEG מקנה טווח דינמי צר של בידיוק 8bit ולעיתים יופיעו בתמונה הסופית תופעות לוואי שונות.

לכל פורמט ישנם יתרונות וחסרונות, במה מומלץ להשתמש?
לפני בחירת הפורמט, רצוי לשאול את עצמכם שאלה אחת: "מה היא מטרתי כצלם?": בתשובה עליכם להתייחס למטרת התמונה (פרסום ברשת, הדפסה וכו'), ליכולת שלכם לערוך תמונות במחשב (רמתכם המקצועית בתחום), כמה מקום פנוי לאחסון יש לכם (על כרטיס הזכרון ובמחשב, כאמור, קובץ RAW הוא קובץ גדול), יכולות המחשב לעיבוד התמונות וכמובן הזמן אותו אתם מוכנים "לבזבז" על עיבוד התמונה.

מומלץ מאוד להתנסות בצילום בפורמט ה RAW על מנת שתוכלו להחליט בצורה טובה יותר מה הוא הפורמט המתאים לכם, לשם כך כמובן תצטרכו תוכנה לעיבוד קובץ ה RAW, הנה כמה אפשרויות נפוצות: Microsoft RAW Image, Picasa, Photoshop CS, Adobe Lightroom, Irfanview, תוכנת העריכה שקיבלתם בדיסק עם המצלמה או כל תוכנה אחרת שאתם מכירים ונוח לכם איתה.

באיזה פורמט צילום אתם משתמשים?

תמונה רקורסיבית

צמד המילים "תמונה רקורסיבית" הוא התרגום החופשי (מהולנדית) לאחת הטכניקות הגרפיות השכיחות ביותר, המשויכת יותר מכל לאמן המפורסם אשר, The Droste Effect.
תמונה המציגה את אפקט הדרוסט מכילה בתוכה לולאה אין סופית (תמונה רקורסיבית) המציגה את התמונה כולה בקטן יותר, בתוך התמונה הגדולה, ככל שרזולוצית התמונה מאפשרת.
קצת מסובך, נכון? תמונה אחת שווה אלף מילים (בעצם שתי תמונות):

(התמונה משמאל היא התמונה המקורית, התמונה מימין היא כמובן התמונה המציגה את אפקט הדרוסט | מקור: Jos Leys)

השם "דרוסט" ניתן על שם חברת שוקולדים הולנדית שפרסמה את השוקולד שלה עם תמונה של אחות המחזיקה מגש שעליו קופסאת השוקולד שבתוכה, איך לא, התמונה הגדולה.

כיצד יוצרים תמונה עם אפקט הדרוסט?
כרגע לא קיים/לא נמצא מדריך העובד עם פוטושופ שכן אפקט הדרוסט מיוצר ע"י אלגוריתם מתמטי. כן אפשרי לבצע אפקט דומה בפוטושופ ע"י גזירה והדבקה, לדוגמא לחצו כאן.
את אפקט הדרוסט ניתן ליצור בעזרת המדריך של Pisco Bandito המסביר כיצד לבצע זאת בעזרת התוכנה הגרפית Gimp ותוסף ה Mathmap.
המדריך כתוב בפשטות אך יש לעקוב אחריו צעד אחר צעד ולשים לב לכל הפרטים.
צעד ראשון – הורדת התוכנות והקבצים הדרושים + עריכת התמונה לקראת השימוש.
צעד שני – השימוש ב Gimp.
צעד שלישי – ההגדרות ב Mathmap.
צעד רביעי – טאץ' אחרון.
סיום – התוצאות.

קישורים רלוונטים:
גלריית תמונות ה"דרוסט" של Picso בפליקר.
פיענוח מתמטי לאחת התמונות של אשר – מומלץ!

טכניקת ה HDRi

טכניקת ה High Dynamic Range imaging מאפשרת לנו, צלמים או מעצבים גרפיים, שימוש בטווח דינמי רחב יותר של החשיפה לתאורה שונה בסצינות המצולמות, לדוגמא: מקרן שמש ועד המקום המוצל ביותר.
הבנתם? לא? לא נורא, עם ההגדרה לא מצלמים, אם כך, נמשיך.
ביצוע הטכניקה עצמה מתבצע במחשב ע"י צירוף של כמה תמונות בעלות זמן חשיפה שונה של אותה הסצינה, אך ישנם כמה דברים הנחוצים על מנת לייצר תמונת HDRi מוצלחת.
מצלמה דיגיטלית – אין חשיבות לאם המצלמה היא רפלקס (SLR) או דיגיטלית אך כפי המשתמע מההגדרה, יש צורך במצלמה המאפשרת את שינוי מהירות סגירת התריס (Exposure).
חצובה – כאמור, על מנת ליצור תמונות HDRi עלינו לצלם תמונות של סצינה מסויימת בזמני חשיפה שונים, זמני החשיפה הארוכים יצריכו מאיתנו להיות יציבים על מנת למנוע טשטוש ולכן מומלץ להשתמש בחצובה.
אובייקט/סצינה ללא תנועה חדה – כמו שעלינו להיות יציבים בשל זמני החשיפה השונים, כך גם על הסצינה או האובייקט המצולם להיות על מנת למנוע את הטשטוש. לדוגמא, ניתן לצלם עננים (שזזים תמיד) אך לא במידה והרוח חזקה מידי.
תוכנת ה – Photomatix – התוכנה השכיחה ביותר לצירוף תמונות שונות לתמונת HDRi בה אשתמש בהסבר במאמר, אין חובה להשתמש ב Photoshop CS (המאפשרת גם היא את אופציית הצירוף) אך ניתן להשתמש בה במידה והנכם רוצים לערוך את תמונת ה HDRi הסופית.
לחץ להמשך המאמר »

חנות צילום או חנות צבע?

כשהשאלה נשאלת יש העונים כי זה כמו לשאול איזו מכונית טובה יותר "טיוטה או פרארי?", חלקם טוענים כי התשובה טמונה במקצועיות המשתמש ובשביל השאר זה פשוט עניין של הרגל.
אז מה בכל זאת התשובה לשאלה, Photoshop או Paint shop pro?
בהשוואת כמות תוצאות החיפוש בין שתי התוכנות, פוטושופ מקבלת כ – 122,000,000 תוצאות, לעומת פיינט-שופ המקבלת "רק" כ – 20,800,000 תוצאות. הנתון הזה כמובן מראה כי פוטושופ היא תוכנה מדוברת יותר (לפחות ברשת).
אבא שלי נוהג תמיד לומר ש"מה שיקר יותר טוב יותר". לפי הגישה הזאת, גם פה פוטושופ יוצאת עם ידה על העליונה (ואנחנו עם מינוס בבנק). מחירי פוטושופ נעים בין 500$ ל 600$ לעומת המחירים של פיינט-שופ הזולים בהרבה, בין 80$ ל 100$ בלבד.

הנתונים היבשים נותנים את התחושה כי פוטושופ היא התוכנה הטובה יותר, אך בבדיקה פנימית של שתי התוכנות, לא עולים יתרונות קריטיים לאף אחת מהשתיים.
כלים: לשתי התוכנות כמעט אותם כלים, עם שינויים קלים ולא קריטיים בין אחת לשניה. פוטושופ ידועה בעליונתה בתחום השכבות (layers) אך פיינט-שופ לא נופלת ממנה בהרבה, אם בכלל, בפיינט-שופ לא חייב לעבוד עם השכבות בכדי לערוך חלקים בתמונה. בפוטושופ שכבות ה mask צמודות באופן אוטומטי לשכבת הבסיס שלהן, לעומת פיינט-שופ, שם שכבות ה mask הן שכבות raster נפרדות משכבת הבסיס. התוצאות כמובן אותן תוצאות.
ממשק: פה הדעות חלוקות. משתמשי פיינט-שופ יאמרו כי הממשק הרבה יותר נוח וקל לעבודה למשתמשים מתחילים ומקצועיים ולי, בתור אחד שמשתמש בשתי התוכנות, אין ברירה אלא להסכים איתם. לעומת זאת, אנשי הפוטושופ יאמרו בתגובה כי זה רק עניין של הרגל ושפוטושופ דורשת תרגול.
צבעים וטונים: לשתי התוכנות כלי התאמה ועריכה זהים. ההבדל היחיד הוא בכלים האוטומטיים המאפשרים תיקון תמונה בקליק אחד. גם כאן, ההבדל לא יוצר יתרון באחת מהתוכנות ובסופו של דבר, התוצאות תלויות באם המשתמש עושה בכלים שימוש נכון.
פעולות: פוטושופ מאפשרת למשתמש לחזור אחורה מספר פעולות מצומצם, בעוד פעולות עריכה מסויימות אפילו לא נשמרות ולא ניתנות לביטול. לעומת זאת, בפיינט-שופ, כל פעולה מכל סוג נשמרת בזכרון ומידי פעם התחושה היא כי אפשר לחזור אחורה כמעט עד אין סוף.
מדריכים, פלאג-אינס: במקרה הזה עליונותה של פוטושופ בולטת בהרבה, ישנם עשרות מיליונים של עמודים בעלי מדריכים ופלאגינים לפוטושופ לעומת פיינט-שופ. חשוב לציין עם זאת, כי רוב הפלאגינים מתאימים גם לפוטושופ וגם לפיינט-שופ וכמובן שמשתמש מתקדם ידע לתרגם את המדריך שמכוון לפוטושופ לשימושו האישי בפיינטשופ.

ישנם עוד נתונים רבים שאפשר להשוות בין התוכנות, בסופו של דבר, ההבדלים מזעריים ולכל תוכנה יש את היתרונות והחסרונות שלה.
כמשתמש, הבחירה שלך צריכה להיות בעיקר סביב הצורך והיכולת הכלכלית. באם אתה צלם מתחיל אני לא רואה סיבה שתתחיל עם תוכנה כמו פוטושופ שכן היא דורשת הבנה ותרגול רב, כמו כן המחיר שלה מעל לכל ביקורת.
פיינט-שופ מספקת את אותן יכולות ותכונות, בממשק נוח מאוד וקל לכל משתמש, כמובן במחיר זול פי 5 מהמתחרה.
לעומת זאת, משתמש מתקדם יעדיף להשתמש בפוטושופ בשל חוזקה ויכולתה להגיע לתוצאות גבוהות יותר ברמות מתקדמות, כמובן לאחר תרגול רב והבנת התוכנה לעומקה.


תקריב
תקריב דף הבית | אודות | יצירת קשר | עדכונים | תנאי שימוש
נושאים טכניקות צילום | כיצד לצלם | מערכת המצלמה | מיקרו סטוק | מצלמות ואביזרים | פוטושופ ועיבוד תמונה | הטיפים שלכם | צילום | קומפוזיציה | תמונות
פרוייקטים מיקרו סטוק | רכישת עדשת DSLR | פרוייקט חשיפה

שותפים: BeatDreams | תחרות צילום | מברשות לפוטושופ | רואה חשבון