כולנו אוהבים קיצורי דרך המאפשרים לנו לעבוד ביעילות ובמהירות, לכן, הנה 19 קיצורי דרך שימושיים בפוטושופ שלא בטוח שידעתם על קיומם. תהנו!

1. גרירת הבחירה
בעזרת כלי הבחירה (M), לחצו על איזור בתמונה מבלי לשחרר את העכבר ובצעו בחירה ע"י גרירת העכבר. כעת, הקישו על מקש הרווח (Spacebar) ותוכלו להעביר את הבחירה שלכם מבלי להגדירה ולהמשיך אותה מהמקום בו הפסקתם.

לחץ להמשך המאמר »

תארו לכם מצב בו הייתם יכולים לשכפל את עצמכם כמה פעמים שתרצו ולבצע כמה פעולות שונות בו זמנית. אז אומנם בעתיד הלא רחוק קיימת אפשרות שבאמת נוכל לבצע זאת ומכיוון שאנחנו לא כבשה (דולי), עד אז, ניתן להשתמש בפוטושופ בכדי להשיג את השכפול הרצוי.

מה אני צריך בכדי לבצע זאת?
1. מצלמה דיגיטלית - אין זה משנה אם ברשותכם מצלמה קומפקטית או שמא מצלמת DSLR, שתיהן יתאימו. מומלץ להשתמש במצלמה המאפשרת הגדרות בסיסיות,כגון מהירות תריס ומפתח צמצם.
2. חצובה - חשוב מאוד אך ניתן להסתדר ללא. הצורך בחצובה נובע לא רק בכדי למנוע טשטוש אלא גם בכדי להקפיד ולצלם בידיוק את אותה הקומפוזיציה, כאשר השינוי היחיד הוא מיקום האדם/אובייקט אותו אתם מתכננים לשכפל.
3. פוטושופ - בכל שלל גרסאותיו התומכות בשכבות (Layers) או כל תוכנה גרפית התומכת בכך.

שנתחיל? לחץ להמשך המאמר »

במרץ 2007 שחררה מיקרוסופט את פורמט התמונות החדש, ה - HD, במטרה לנסות ולשבור את בלעדיותו של ה JPEG כסטנדרט לתמונות דיגיטליות.
כצעד נוסף במטרה לנסות ולקדם את פורמט ה HD כחלופה לפורמט דחיסת התמונות הנפוץ ביותר בעולם, ה JPEG, מיקרוסופט שחררה בסוף השבוע האחרון תוסף המאפשר למשתמשי אדובי פוטושופ עבודה מלאה עם פורמט התמונות החדש, ה HD. התוסף מיועד כרגע למשתמשי חלונות XP ו - Vista ו/או משתמשי ה - OSX העובדים עם פוטושופ CS2 ו - CS3 בלבד.

HD במקום JPEG, מדוע? לטענת מיקרוסופט, נוכל לערוך ולשמור את התמונות שלנו באיכות גבוהה יותר ובחצי הגודל. כמו כן, קובץ התמונה יכיל פחות תופעות לוואי נפוצות שהינן שכיחות בשימוש בפורמט ה JPEG.
וכמו שנעשה בכל פעם שמיקרוסופט מעוניינת להשתלט על שוק מסויים, גם הפעם, פורמט ה HD יקבל תמיכה מלאה ביחד עם מערכת ההפעלה החדשה, חלונות Vista.

לחץ כאן להורדת התוסף לחלונות
לחץ כאן להורדת התוסף למקינטוש

אחת הטכניקות הפופולריות ביותר לעריכת תמונות היא השארת התמונה ללא צבעים פרט לחלק קטן בתמונה. טכניקה זו משומשת בהרבה מקרים בהם הצלמים מעוניינים למשוך את עיניהם של הצופים לחלק מסויים בתמונה וליצור את אפקט ה "וואו" בקרב הצופים. לצורך ביצוע הטכניקה, בחרו תמונה צבעונית בעלת השפעה חזקה על הצופה גם כאשר היא בשחור לבן, בטח ובטח תמונה בעלת חלק/אובייקט מפתח אליו הייתם מעוניינים למשוך את עיני הצופה. המדריך מיועד לפוטושופ CS2/3.
לחץ להמשך המאמר »

צילום לומו (Lomography) מבוצע ע"י מצלמת לומו (Lomo LC-A) שהומצאה לראשונה ברוסיה הסובייטית. איכות המצלמה עצמה והתמונות אותן היא הפיקה היו לא טובים, עד שבשנת 1991 מפתחים אוסטרים גילו את המצלמה והחלו בפיתוחה, שנמשך עד היום.
במדריך הבא נתקלתי בעת שיטוטי הקבוע בעולם הצילום ברשת והוא הומצא ונכתב ע"י הצלם פרנק לזארו (לחצו כאן לצפות בגלריה תמונות הלומו שלו בפליקר) כמובן שהייתי חייב לנסות, ואחרי 3 ניסיונות, התמכרתי.
לחץ להמשך המאמר »

כשהשאלה נשאלת יש העונים כי זה כמו לשאול איזו מכונית טובה יותר "טיוטה או פרארי?", חלקם טוענים כי התשובה טמונה במקצועיות המשתמש ובשביל השאר זה פשוט עניין של הרגל.
אז מה בכל זאת התשובה לשאלה, Photoshop או Paint shop pro?
בהשוואת כמות תוצאות החיפוש בין שתי התוכנות, פוטושופ מקבלת כ - 122,000,000 תוצאות, לעומת פיינט-שופ המקבלת "רק" כ - 20,800,000 תוצאות. הנתון הזה כמובן מראה כי פוטושופ היא תוכנה מדוברת יותר (לפחות ברשת).
אבא שלי נוהג תמיד לומר ש"מה שיקר יותר טוב יותר". לפי הגישה הזאת, גם פה פוטושופ יוצאת עם ידה על העליונה (ואנחנו עם מינוס בבנק). מחירי פוטושופ נעים בין 500$ ל 600$ לעומת המחירים של פיינט-שופ הזולים בהרבה, בין 80$ ל 100$ בלבד.

הנתונים היבשים נותנים את התחושה כי פוטושופ היא התוכנה הטובה יותר, אך בבדיקה פנימית של שתי התוכנות, לא עולים יתרונות קריטיים לאף אחת מהשתיים.
כלים: לשתי התוכנות כמעט אותם כלים, עם שינויים קלים ולא קריטיים בין אחת לשניה. פוטושופ ידועה בעליונתה בתחום השכבות (layers) אך פיינט-שופ לא נופלת ממנה בהרבה, אם בכלל, בפיינט-שופ לא חייב לעבוד עם השכבות בכדי לערוך חלקים בתמונה. בפוטושופ שכבות ה mask צמודות באופן אוטומטי לשכבת הבסיס שלהן, לעומת פיינט-שופ, שם שכבות ה mask הן שכבות raster נפרדות משכבת הבסיס. התוצאות כמובן אותן תוצאות.
ממשק: פה הדעות חלוקות. משתמשי פיינט-שופ יאמרו כי הממשק הרבה יותר נוח וקל לעבודה למשתמשים מתחילים ומקצועיים ולי, בתור אחד שמשתמש בשתי התוכנות, אין ברירה אלא להסכים איתם. לעומת זאת, אנשי הפוטושופ יאמרו בתגובה כי זה רק עניין של הרגל ושפוטושופ דורשת תרגול.
צבעים וטונים: לשתי התוכנות כלי התאמה ועריכה זהים. ההבדל היחיד הוא בכלים האוטומטיים המאפשרים תיקון תמונה בקליק אחד. גם כאן, ההבדל לא יוצר יתרון באחת מהתוכנות ובסופו של דבר, התוצאות תלויות באם המשתמש עושה בכלים שימוש נכון.
פעולות: פוטושופ מאפשרת למשתמש לחזור אחורה מספר פעולות מצומצם, בעוד פעולות עריכה מסויימות אפילו לא נשמרות ולא ניתנות לביטול. לעומת זאת, בפיינט-שופ, כל פעולה מכל סוג נשמרת בזכרון ומידי פעם התחושה היא כי אפשר לחזור אחורה כמעט עד אין סוף.
מדריכים, פלאג-אינס: במקרה הזה עליונותה של פוטושופ בולטת בהרבה, ישנם עשרות מיליונים של עמודים בעלי מדריכים ופלאגינים לפוטושופ לעומת פיינט-שופ. חשוב לציין עם זאת, כי רוב הפלאגינים מתאימים גם לפוטושופ וגם לפיינט-שופ וכמובן שמשתמש מתקדם ידע לתרגם את המדריך שמכוון לפוטושופ לשימושו האישי בפיינטשופ.

ישנם עוד נתונים רבים שאפשר להשוות בין התוכנות, בסופו של דבר, ההבדלים מזעריים ולכל תוכנה יש את היתרונות והחסרונות שלה.
כמשתמש, הבחירה שלך צריכה להיות בעיקר סביב הצורך והיכולת הכלכלית. באם אתה צלם מתחיל אני לא רואה סיבה שתתחיל עם תוכנה כמו פוטושופ שכן היא דורשת הבנה ותרגול רב, כמו כן המחיר שלה מעל לכל ביקורת.
פיינט-שופ מספקת את אותן יכולות ותכונות, בממשק נוח מאוד וקל לכל משתמש, כמובן במחיר זול פי 5 מהמתחרה.
לעומת זאת, משתמש מתקדם יעדיף להשתמש בפוטושופ בשל חוזקה ויכולתה להגיע לתוצאות גבוהות יותר ברמות מתקדמות, כמובן לאחר תרגול רב והבנת התוכנה לעומקה.

צילום אינפרא אדום (infrared, IR, א"א) נעשה ע"י שימוש בגל האור האינפרא אדום. גל אור שהעין האנושית לא מסוגלת לראות, לעומת זאת, בעלי חיים מסויימת כן מסוגלים ואף עושים בכך שימוש על מנת לזהות את טרפם. עוד על צילום אינפרא אדום

לפני שמתחילים, האם המצלמה שלכם יכולה לצלם אינפרא אדום?
פילטר אינפרא אדום: דבר ראשון, שבלעדיו לא ניתן לצלם אינפרא אדום, הוא הפילטר (Filter). כיום, הפילטר הנפוץ ביותר הוא ה Hoya R72 והוא מאוד מומלץ לשימוש לכל צלם, מכיוון שהוא אפקטיבי לרוב המצלמות.
סוג המצלמה: ברוב המצלמות קיים פילטר מובנה החוסם הגעה של אור אינפרא אדום במטרה לשפר את איכות התמונה הסופית, בעיה זאת בולטת (אולי להפתעתכם) בעיקר במצלמות DSLR.
במידה ואתם משתמשים במצלמה דיגיטלית (לא DSLR) בדקו האם היא מאפשרת צילום ב אינפרא אדום ע"י שימוש בשיטת "שלט הטלויזיה" - כידוע, שלטי טלויזיה עושים שימוש בגל האור אינפרא אדום בכדי לתקשר עם הטלויזיה עצמה, לכן, כוונו את השלט לעדשת המצלמה ממרחק של כמה סנטימטרים, לחצו על כפתור הכיבוי בשלט והסתכלו במסך ה LCD במצלמה, במידה ואתם רואים אור לבן בוהק במסך, אתם יכולים לצלם באינפרא אדום.
במצלמת DSLR אפשרי לצלם אינפרא אדום אך התוצאה משתנה ממצלמה למצלמה וחשוב מאוד לפני שקונים מצלמת DSLR לבדוק את הרגישות שלה לאינפרא אדום. כמו כן, ברגע שאנו שמים את הפילטר, לא נוכל לראות יותר כלום דרך העינית, לכן את הפילטר נשים בסוף, רגע לפני הצילום.
לחץ להמשך המאמר »